„Гражданска война“ ни напомня, че не само може да се случи тук, но и се случи

„ Нито един човек в Америка не е желал Гражданската война, нито е очаквал, нито е възнамерявал да я направи “, Хенри Адамс, внук на Джон Куинси Адамс, разгласен при започване на 20 век. Това, което може да наподобява неизбежно за нас в ретроспекция - ужасяващите последствия от една страна в политически ужас, подложена на принуждение и разкъсвана от иго - пристигна като потрес за доста от хората, които претърпяха това. Дори тези, които го чакаха, надали изглеждаха готови за големия му мащаб. Поне в това отношение актуалното разделяне, което визира Съединените щати, наподобява друго от Гражданската война. Ако в миналото има втора революция, това няма да е заради липса на въображение.

Най-яркият образец идва тази седмица под формата на екшън блокбъстър, озаглавен " Гражданска война. " Филмът, написан и режисиран от Алекс Гарланд, показва сюжет, в който държавното управление е във война с отделили се страни, а президентът е бил делегитимиран в очите на част от страната. Някои критици жигосаха плана, потвърждавайки, че стартирането на кино лентата в тази съответна изборна година е напряко рисково. Те допускат, че даже единствено говоренето за предстоящ народен спор може да го трансформира в действителност и че филмът рискува да се трансформира в самосбъдващо се знамение. Това е неправилно.

Тази рецензия освен надценява доста силата на писаното слово или движещото се изображение, само че подценява действителните сили, изпращащи Съединените щати към -по-дълбоко разделяне: неравенство; хиперпартиен дуопол; и една остаряла и все по-неработеща конституция. Просто историите не са задоволително мощни, с цел да трансформират тези действителности. Но тези истории могат да ни разсънят за заканите, пред които сме изправени. Най-голямата политическа заплаха в Америка не е фашизмът и не е будността. Това е инерция. Америка се нуждае от предизвестие.

Причината за повишаването на безпокойството от революция е явна. Републиканският народен комитет, в този момент под контрола на хипотетичния претендент, попита претендентите за работа дали считат, че изборите през 2020 година са били откраднати - явен лакмусов тест. Екстремизмът е мигрирал в мейнстрийм политиката и някои фантастични измислици са мигрирали с него. През 1997 година група тексаски сепаратисти значително бяха считани за терористични главорези и тяхното придвижване, в случай че заслужаваше тази купа, се разпадна след едноседмично опълчване с полицията. Само преди няколко месеца Тексас даде на съд федералното държавно управление за надзор на границата. Въоръжени милиции са лагерували по границата. Това не е филмов откъс на филм. Това се случва.

„ Гражданската война “ не се стопира на аргументите за разкола. Централните му герои са публицисти, а сюжетът драматизира действителността на спора, който отразяват: страхът, насилието и неустойчивостта, които една революция би предизвикала на живота на елементарните американци.

Това е хубаво нещо. В началото, когато разпространявах книгата си, си припомням, че един интервюиращ ме попита дали революция няма да е толкоз ужасяващ вариант; дали ще помогне за изчистване на въздуха. Наивността беше шокираща и за мен отвратителна. Америка загуби почти 2 % от популацията си в Гражданската война. Съзерцаването на ужасите на една революция - без значение дали като умствен опит или в сценичен блокбастър - оказва помощ да се противодейства на рефлексивното чувство за американска изключителност. Тук може да се случи. Всъщност към този момент го направи.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.